Kategorie: Aktuelles

  • Anwen­dung der Abgel­tungs­steuer bei mit­tel­barer Betei­li­gung an einer GmbH

    Zinsen aus dem Dar­lehen eines „mit­tel­baren Gesell­schaf­ters” an eine Kapi­tal­ge­sell­schaft können dem geson­derten Steu­er­tarif – also der Abgel­tungs­steuer mit 25 % – unter­liegen. Zu diesem Ent­schluss kommt der Bun­des­fi­nanzhof (BFH) in seiner Ent­schei­dung vom 20.10.2016. Im Urteils­fall ver­äu­ßerten Steu­er­pflich­tige an eine Kapi­tal­ge­sell­schaft, an der sie nicht unmit­telbar betei­ligt waren (Enkel­ge­sell­schaft), ein Grund­stück. Die Kauf­preis­for­de­rung wurde…

    Artikel lesen

    ,
  • Ein­heit­li­cher Erwerbs­ge­gen­stand bei der Grund­er­werb­steuer

    Die Finanz­be­hörde kann nach einer Ent­schei­dung des Bun­des­fi­nanz­hofs (BFH) vom 25.1.2017 im Wege der Ände­rung der ursprüng­li­chen Steu­er­fest­set­zung die Bau­er­rich­tungs­kosten zusätz­lich zu den Kosten des Grund­stücks­er­werbs mit Grund­er­werb­steuer belasten, wenn ein Bau­er­rich­tungs­ver­trag zeit­lich nach dem Grund­stücks­kauf­ver­trag und nach der Fest­set­zung der Grund­er­werb­steuer geschlossen wird. In dem vom BFH ent­schie­denen Fall erwarb ein Steu­er­pflich­tiger ein Grund­stück,…

    Artikel lesen

  • Fäl­lig­keits­ter­mine – Juni 2017

    Umsatz­steuer (mtl.), Lohn- u. Kir­chen­lohn­steuer, Soli.-Zuschlag (mtl.) Einkommen‑, Kirchen‑, Kör­per­schaft­steuer, Soli-Zuschlag: 12.6.2017 Sozi­al­ver­si­che­rungs­bei­träge: 28.6.2017

    Artikel lesen

  • Ver­zugs­zins /​ Basis­zins

    Ver­zugs­zins­satz ab 1.1.2002: (§ 288 BGB) Rechts­ge­schäfte mit Ver­brau­chern: Basis­zins­satz + 5-%-Punkte Rechts­ge­schäfte mit Nicht­ver­brau­chern (abge­schlossen bis 28.7.2014): Basis­zins­satz + 8-%-Punkte Rechts­ge­schäfte mit Nicht­ver­brau­chern (abge­schlossen ab 29.7.2014): Basis­zins­satz + 9-%-Punktezzgl. 40 € Pau­schale Basis­zins­satz nach § 247 Abs. 1 BGB maß­geb­lich für die Berech­nung von Ver­zugs­zinsen seit 01.07.2016 = – 0,88 % 01.01.2016 – 30.06.2016 –…

    Artikel lesen

  • Ver­brau­cher­preis­index

    Ver­brau­cher­preis­index (2010 = 100) 2017 Januar 108,1           Februar 108,8           März 109,0           April 109,0           Mai             Juni             Juli             August…

    Artikel lesen

  • Keine Haf­tung bei nicht auto­ri­sierter Nut­zung des Tele­fon­an­schlusses für ein „Pay by Call-Ver­fahren”

    In einem vom Bun­des­ge­richtshof (BGH) ent­schie­denen Fall machte ein Unter­nehmen gegen die Inha­berin eines Fest­netz­te­le­fon­an­schlusses einen Ent­gelt­an­spruch für die Nut­zung im Rahmen des „Pay by Call-Ver­fah­rens” über eine Pre­mi­um­diens­te­nummer (0900) gel­tend. Die ent­spre­chenden ins­ge­samt 21 Anrufe wurden von dem damals 13-jäh­rigen Sohn der Frau getä­tigt. Das Kind nahm an einem zunächst kos­ten­losen Com­pu­ter­spiel teil, in…

    Artikel lesen

  • Infor­ma­ti­ons­pflichten eines Preis­ver­gleichs­por­tals im Internet über Pro­vi­si­ons­zah­lungen

    Nach dem Gesetz gegen den unlau­teren Wett­be­werb (UWG) han­delt unlauter, wer im kon­kreten Fall unter Berück­sich­ti­gung aller Umstände dem Ver­brau­cher eine wesent­liche Infor­ma­tion vor­ent­hält, die der Ver­brau­cher je nach den Umständen benö­tigt, um eine infor­mierte geschäft­liche Ent­schei­dung zu treffen, und deren Vor­ent­halten geeignet ist, den Ver­brau­cher zu einer geschäft­li­chen Ent­schei­dung zu ver­an­lassen, die er andern­falls…

    Artikel lesen

  • „Kon­to­ge­bühr” bei Gewäh­rung eines Bau­spar­dar­le­hens

    Der Bun­des­ge­richtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 9.5.2017 ent­schieden, dass eine vor­for­mu­lierte Bestim­mung über eine bei Gewäh­rung eines Bau­spar­dar­le­hens vom Ver­brau­cher in der Dar­le­hens­phase zu zah­lende "Kontogebühr" unwirksam ist. Die BGH-Richter führten aus, dass die Erhe­bung einer "Kontogebühr" in der Dar­le­hens-phase eine soge­nannte Preis­ne­ben­ab­rede dar­stellt. In der Dar­le­hens­phase ist mit den Tätig­keiten der "bauspartechnische[n]…

    Artikel lesen

  • Pau­schale Ent­gelte für gedul­dete Über­zie­hungen

    Der Bun­des­ge­richtshof hat am 25.10.2016 in zwei Ver­fahren ent­schieden, dass vor­for­mu­lierte Bestim­mungen über ein pau­schales „Min­dest­ent­gelt” für gedul­dete Über­zie­hungen zwi­schen einem Kre­dit­in­stitut und einem Ver­brau­cher unwirksam sind. Es han­delt sich um Preis­ne­ben­ab­reden, die einer Inhalts­kon­trolle unter­liegen. Denn in den Fällen, in denen das Min­dest­ent­gelt erhoben wird, wird unab­hängig von der Lauf­zeit des Dar­le­hens ein Bear­bei­tungs­auf­wand…

    Artikel lesen

  • „Gesamt­preis” muss aus­ge­zeichnet werden

    In Geschäfts­räumen prä­sen­tierte Aus­stel­lungs­stücke müssen mit dem Gesamt­preis aus­ge­zeichnet werden. Die Angabe eines Teil­preises genügt auch dann nicht, wenn der Kunde auf der Rück­seite des Preis­schildes wei­tere Infor­ma­tionen erhält, mit denen er den Gesamt­preis errechnen kann. Diesem Urteil des Ober­lan­des­ge­richts Hamm (OLG) lag der nach­fol­gende Sach­ver­halt zugrunde: Ein Möbel­haus bot in seiner Aus­stel­lung eine Leder­run­decke…

    Artikel lesen

  • Keine Preis­an­ga­be­pflicht für Waren im Schau­fenster

    Nach der Preis­an­ga­ben­ver­ord­nung sind Waren, die in Schau­fens­tern, Schau­kästen, inner­halb oder außer­halb des Ver­kaufs­raumes auf Ver­kaufs­ständen oder in sons­tiger Weise sichtbar aus­ge­stellt werden, und Waren, die vom Ver­brau­cher unmit­telbar ent­nommen werden können, durch Preis­schilder oder Beschrif­tung der Ware aus­zu­zeichnen. Die Preise sind ein­schließ­lich der Umsatz­steuer und sons­tiger Preis­be­stand­teile, die zu zahlen sind, anzu­geben (Gesamt­preise). Der…

    Artikel lesen

  • Kün­di­gung des Arbeits­ver­hält­nisses – Ein­zie­hung eines Geschäfts­an­teils

    Eine Sat­zungs­be­stim­mung, nach der die Ein­zie­hung eines GmbH-Gesell­schafts­an­teils, der maß­geb­lich im Hin­blick auf die part­ner­schaft­liche Mit­ar­beit des Gesell­schaf­ters in der Gesell­schaft (hier: einer Unter­neh­mens­be­ra­tungs­ge­sell­schaft) ein­ge­räumt wurde, an die Been­di­gung der Mit­ar­beit geknüpft ist, ist grund­sätz­lich wirksam. Eine Sat­zungs­be­stim­mung, wonach im Falle eines Streits über die Wirk­sam­keit der Kün­di­gung des Ver­trags­ver­hält­nisses zwi­schen dem Gesell­schafter und der…

    Artikel lesen

  • Gesell­schafts­ver­trag­li­ches Wett­be­werbs­verbot bei Betei­li­gung an Kon­kur­renz­ge­sell­schaft

    Grund­sätz­lich können Wett­be­werbs­ver­bote für Gesell­schafter einer GmbH ohne Wei­teres in der Sat­zung einer Gesell­schaft ver­ein­bart werden. Zum anderen müssen sich gesell­schafts­ver­trag­liche Wett­be­werbs­ver­bote am Grund­ge­setz messen lassen, weil sie regel­mäßig die grund­ge­setz­lich geschützte Berufs­aus­übungs­frei­heit des betrof­fenen Gesell­schaf­ters berühren. Eine gesell­schafts­ver­trag­liche Rege­lung oder eine Rege­lung im Anstel­lungs­ver­trag, die ein Wett­be­werbs­verbot des Gesell­schafter-Geschäfts­füh­rers vor­sieht, erfasst ihrem recht­lich unbe­denk­li­chen…

    Artikel lesen

  • Lea­sing­son­der­zah­lung im Rahmen der Ein­nah­men­über­schuss-Rech­nung

    Lea­sing­son­der­zah­lungen stellen vor­aus­ge­zahlte Nut­zungs­ent­gelte dar. Im Falle der Gewinn­ermitt­lung durch Ein­nahmen-Über­schuss-Rech­nung (nach § 4 Abs. 3 EStG) kann der Steu­er­pflich­tige bei betrieb­li­cher Nut­zung des Lea­sing­ge­gen­stands eine Lea­sing­son­der­zah­lung im Zeit­punkt der Zah­lung in voller Höhe als Betriebs­aus­gabe abziehen. Ledig­lich eine Ver­trags­lauf­zeit von mehr als 5 Jahren würde hiervon abwei­chend eine gleich­mä­ßige Ver­tei­lung erfor­dern. Ins­be­son­dere beim Kraft­fahr­zeug-Lea­sing sind Nut­zungs­än­de­rungen in…

    Artikel lesen